在当今消费市场中，奢侈品 A 货的存在引发了广泛关注。近日，记者深入调查发现，奢侈品 A 货市场呈现出复杂的态势，其背后涉及众多消费者群体、卖家交易模式以及市场监管等多方面问题。
记者调查发现，部分消费者因经济实力难以承担正品奢侈品，转而选择
A 货。在各类小商品市场、路边小店以及网店中，存在着大量做工粗糙、细节处理欠佳的 A 货。例如，32 岁的群群以 350 元从服装店购得
Chanel 2.55，她表示对品牌具体型号并不熟悉，购买 A 货只因正品价格高昂，且认为在其所处环境中，他人对奢侈品真假辨识度较低。同样，小 C
虽对奢侈品有深入了解，但因家庭经济条件一般，只能通过阿姨从深圳购买所谓 “广货”（A 货）来满足对大牌的喜爱，其高中时母亲购买的 LV A
货便是例证。
建德姑娘小璇家境良好，购买正品包包对她而言并非难事，然而她却热衷于购买
A 货。小璇表示自己更看重包包的设计，近期她花费 300 元在网上购入一只 LV Alma
BB（除五金件外，材质和做工与正品有一定相似度）。在她的房间里，Prada 中号杀手包、LV Speedy 35 手袋等多个 A
货包包随意放置，她认为这些 A 货价格低廉，可随意使用，相比正品 LV Neverfull 在香港至少 5500 元的售价，A 货的性价比更高。
拥有丰富奢侈品购买和使用经验的
Joe，对部分 A 货 “尖货” 的高仿真度产生好奇。她曾研究过众多大牌包的细节特征，具备一定的真伪辨别能力。上周，Joe
约见卖家查看一款售价不到 2000 元的 LV Alma A 货包，卖家宣称除五金件外，其他材料与专柜货无异。然而，实际查看时，Joe
发现该包的防尘袋质地、印刷质量以及皮质等方面与正品存在明显差异，由此得出大部分 A 货难以蒙骗见过正品的消费者的结论。
记者了解到，当前许多
A 货卖家选择在微信平台进行交易，利用其相对隐蔽的特点躲避监管。曾经的卖家小 Y 透露，此行业利润颇高，但风险巨大。她此前售卖的 A 货
“尖货” 售价约为欧洲专柜价的 25% -
30%，成本仅几百元，且多直接从工厂拿货，不积压库存。这些工厂分布于韩国、越南及国内等地，其中韩国货品质相对较好。A
货在转卖过程中，每经手一次价格便会增加三五百元。尽管利润诱人，但近期微信平台监管力度加强，风声渐紧，小 Y
已退出该行业，不过仍有胆大者继续从事。
小
Y 还透露，部分 A 货会打着 “海外代购” 的幌子进行销售。实际上，大牌产品产量有限，正品代购数量难以满足市场需求。同时，小 Y
指出，正品大牌包通常在细节处设有防伪标识，如某些大牌包的内里和外料隔层中有包含产品信息的钢印，部分品牌还会在包内隐蔽处故意设置 “瑕疵”
作为记号，缺少这些标识的包极有可能是假货。
针对销售假货行为，记者采访了杭州下城工商分局经检大队蒋队长。蒋队长表示，销售假货侵犯了注册商标专用权，若已售金额超过
5 万，库存金额超过 15
万，将被移交公安部门追究刑事责任；若涉案金额未达此标准，则由工商部门依据相关法规处以罚款，罚款数额与已售假货及库存假货的售价、进价相关。在查处过程中，需由品牌代理商出具专业鉴定书以判断包的真伪，工商部门通常会先对假冒包包进行没收封存，等待鉴定结果。
记者进一步调查发现，不同国家和地区对购买
A 货也有相应处罚规定。在中国香港，随着电子商务发展，规定网上销售假货时，买家和卖家均需承担责任；意大利早在 2005 年 5
月便立法对购买假冒伪劣产品者处以 3333 欧元（约合 4000 美元）罚款，逾期未交罚款将升至 1 万欧元；2011
年，美国纽约唐人街地区市议员 Margaret S. Chin（华裔）提交提案，购买假货者一旦被抓，将面临轻罪指控，可被处以 1000 美元（约
6460 元人民币）罚款或监禁一年，甚至两者并罚；法国也规定购买假货者可能被处以 1000 美元左右罚款。
发表评论